Pro y contra de que Chile pertenezca al Escudo de las Américas: 4 razones a favor, 5 en contra

▸ Análisis estratégico · The Chinaexpert

Quién gana, quién paga y qué decide Chile

Primero, el crimen organizado transnacional es real y no respeta fronteras: compartir inteligencia y capacidades con la región tiene valor operativo concreto. Segundo, cooperar con el aparato de seguridad de Estados Unidos puede dar a Chile datos, entrenamiento y equipamiento que hoy no tiene. Tercero, en un gobierno que priorizó la seguridad, entrar al Escudo ancla a Chile con Washington en el tema que más le importa a su electorado. Cuarto, estar en la mesa donde se define la agenda hemisférica pesa más que recibir las reglas ya hechas.

Primero, la 'soberanía continental' puede diluir la soberanía nacional si el marco coordina la defensa bajo prioridades definidas en Washington. Segundo, se firmó sin debate parlamentario ni letra chica pública: un problema de proceso antes que de fondo. Tercero, tensa la relación con China, que le compra a Chile cerca de un tercio de sus exportaciones y ya pidió no quedar sujeta a 'terceros'. Cuarto, rompe la tradición chilena de no alineamiento, la misma que permitió el TLC con China y la relación con Estados Unidos a la vez. Quinto, arriesga quedar atado a una agenda que cambia con cada Casa Blanca, desde el narcotráfico hasta la migración o la presión sobre terceros países.

El problema del Escudo no está en cooperar contra el narco, sino en el concepto de 'soberanía continental' y en haber firmado sin mostrar la letra chica. El camino que conviene combina tres movimientos: cooperar sin cláusulas de subordinación, ratificar la permanencia en el Congreso, y mantener la carta de arbitrar entre las dos potencias. Un país mediano gana cuando no tiene que elegir; su mayor activo es seguir siendo necesario para los dos.