Autismo y TEA: Estados Unidos 1 en 31 niños (CDC 2025), China cerca de 1 en 100. Aumento 165% en China en 6 años
CDC USA reportó 1 en 31 en abril 2025 (datos 2022). China prevalencia nacional 7 por 1.000 (2017-2023) según meta-análisis. Pre-2017: 26,5 por 10.000. Aumento estructural en ambos países.
El CDC estadounidense (Centers for Disease Control and Prevention) publicó en abril de 2025 su Autism and Developmental Disabilities Monitoring Network Report con cifras de 2022: prevalencia de trastorno del espectro autista (TEA) de 1 en 31 niños de 8 años en Estados Unidos. La trayectoria histórica del CDC muestra aumento sostenido: 1 en 150 en el año 2000, 1 en 110 en 2006, 1 en 88 en 2008, 1 en 68 en 2012, 1 en 59 en 2014, 1 en 54 en 2016, 1 en 44 en 2018, 1 en 36 en 2020, 1 en 31 en 2022. Es un aumento de cerca de 380% en 22 años. China publicó en 2024 una revisión sistemática y meta-análisis en Frontiers in Psychiatry que estimó prevalencia nacional de 7 por 1.000 (1 en 143) en niños de 6 a 12 años entre 2017 y 2023. Para Beijing un estudio publicado en 2025 en Autism (SAGE) por equipo de Yanan Zhao y colegas reportó 1 en 95 niños de 6 años con TEA. Antes de 2017 la prevalencia china reportada era 26,50 por 10.000 (1 en 377) según el mismo meta-análisis. Comparando ambos períodos chinos: aumento de cerca de 165% en 6 años. Cifra USA cerca de 3 veces más alta que cifra China promedio actual.
Aclaración técnica obligatoria sobre la diferencia. Las tasas no son directamente comparables por cuatro razones documentadas en literatura científica. Una: criterios diagnósticos. Estados Unidos usa DSM-5 desde 2013 (que amplió el espectro). China migró progresivamente a CCMD-3 actualizado más DSM-5 según hospital. Dos: edad de tamizaje. USA tiene programa universal Early Identification a los 18 meses y 24 meses. China tiene tamizaje fragmentado, mejor en Beijing y Shanghái, débil en zonas rurales. Tres: acceso a servicios diagnósticos. USA tiene cerca de 7 millones de servicios autismo accesibles. China tiene cerca de 1.500 centros especializados para 280 millones de menores. Cuatro: estigma. El estigma diagnóstico es mayor en China rural y entre minorías étnicas, reduciendo búsqueda activa. Las causas científicas establecidas del TEA incluyen factores genéticos (60 a 90% de heredabilidad según gemelos), edad parental avanzada, prematuridad extrema, infecciones maternas durante embarazo, exposición a ciertos contaminantes. NO se ha establecido vínculo causal con vacunas según consenso CIDRAP julio 2025, Cochrane Review 2014, Institute of Medicine 2011, ni meta-análisis de cohortes de Dinamarca, Suecia, Reino Unido y Japón. El CDC estadounidense cambió su sitio web en noviembre de 2025 bajo administración RFK Jr para sugerir posible vínculo, decisión criticada como no basada en evidencia. China NO sigue ese cambio.