'Ley de la jungla': la fórmula que Xi y Putin le devuelven a Trump y a Bruselas — y por qué LATAM necesita decodificarla
Xi la usó frente a Sánchez en abril, frente a Putin en mayo, y la habría usado frente a Trump si el summit Beijing hubiera escalado. No es metáfora poética — es código preciso de doctrina diplomática china.
El presidente chino Xi Jinping y el presidente ruso Vladimir Putin emitieron declaración conjunta el 20 de mayo de 2026 al cierre de su cumbre bilateral en Beijing —apenas seis días después de que Xi recibiera a Donald Trump en la misma ciudad— en la cual advirtieron contra 'el peligro de fragmentación de la comunidad internacional y el retorno a la ley de la jungla' (丛林法则 cónglín fǎzé). Xi había usado la misma fórmula el 9 de abril de 2026 en reunión con el primer ministro español Pedro Sánchez en Beijing, donde llamó a 'oponerse a la regresión del mundo a la ley de la jungla' y 'salvaguardar conjuntamente el multilateralismo genuino'. El canciller Wang Yi la repitió en su conferencia de prensa del 8 de marzo y en intervenciones ante el G20. La expresión apareció además en documentos del Ministerio de Relaciones Exteriores chino al menos veinte veces durante 2026 — frecuencia inusual que ningún término retórico chino había alcanzado desde la fórmula 'comunidad de destino compartido para la humanidad' (人类命运共同体) acuñada por Xi en 2013.
La 'ley de la jungla' no es metáfora poética accidental. Es código preciso de la doctrina diplomática china con tres significados encapsulados. Primero, contra el unilateralismo estadounidense: traduce aranceles Trump del 50% a México, sanciones secundarias a empresas chinas, ataques estadounidenses a Irán y Venezuela, retirada de organismos multilaterales —UNESCO, OMS, Consejo de Derechos Humanos— y abandono retórico del marco de derechos humanos en el summit Beijing. Para Beijing todos esos movimientos son operaciones de fuerza que ignoran reglas pactadas, comportamiento de depredador que define la 'jungla'. Segundo, contra la doble vara europea: cuando Kallas habla de Rusia y China como 'cáncer', Beijing responde que es retórica de exclusión que niega el principio de igualdad soberana del orden ONU. Tercero, función legitimadora doméstica: el contraste 'orden chino disciplinado vs. jungla occidental caótica' refuerza el argumento del Partido para mantener control interno, presentarlo como precondición de paz frente a la 'inestabilidad democrática'. La fórmula además permite a China posicionarse como heredera del orden multilateral pacífico que la ONU encarnó entre 1945 y 2025 —operación de captura simbólica notable, considerando que el régimen del Partido Comunista no comparte con la ONU casi ninguna premisa sobre democracia electoral, separación de poderes o universalidad de derechos. La elegancia retórica es que no necesita compartirlos: solo necesita repetir la fórmula multilateralista mientras el otro polo la abandona.