Tribunal peruano revierte fallo y ordena supervisión estatal del puerto de Chancay operado por COSCO: la soberanía regulatoria prevalece

El caso Chancay es el laboratorio regulatorio de la inversión china en infraestructura latinoamericana. La secuencia es instructiva: 1) COSCO invierte y opera. 2) Un tribunal exime a COSCO del regulador. 3) EE.UU. presiona. 4) Otro tribunal revierte. 5) COSCO puede apelar. Lo que Perú descubrió es que la regulación debe estar en el contrato original, no en disputas judiciales posteriores. Para Chile, la pregunta es operativa: cuando el Plan Logístico 2036 licite la ampliación de San Antonio o Mejillones, ¿el pliego incluirá cláusulas de supervisión regulatoria irrenunciable? ¿O repetirá el patrón peruano de negociar primero y regular después? El fallo también revela la presión geopolítica: fue EE.UU. quien públicamente calificó la exención de Ositran como cesión de soberanía. Chile, que tiene TLC con ambos, no puede ignorar que cada decisión de infraestructura portuaria es leída en Washington y Beijing como una señal de alineamiento.