Gerdau cayó 5,44%: el acero chino llega a Perú y Brasil pierde terreno en su vecindario

La caída simultánea de Gerdau (-5,44%) y CSN (-3,71%) el 11 de agosto de 2026 marca un quiebre visible para la siderurgia latinoamericana frente a China. No es un fenómeno nuevo — la presión del acero chino sobre mercados emergentes lleva más de una década — pero la combinación de 3 factores la intensifica en 2026.

Primero, el volumen: China exportó más de 90 millones de toneladas de acero terminado en 2025, el equivalente a la producción combinada de Japón y Corea del Sur. Segundo, la sobrecapacidad doméstica china se agrava: la producción de acero crudo de China alcanzó 1.020 millones de toneladas en 2025 con una demanda interna deprimida por la crisis inmobiliaria. Cada tonelada que no absorbe el mercado interno busca salida exportadora. Tercero, los aranceles de Estados Unidos (25% sobre acero chino desde 2018, mantenidos por Trump y Biden) desvían flujos hacia mercados menos protegidos: América Latina, Sudeste Asiático, Medio Oriente.

Perú es el caso emblemático. INDECOPI actuó con antidumping de US$81,30/tonelada sobre alambrón chino, pero la medida cubre un solo producto de los 20+ que China exporta al sector siderúrgico peruano. Gerdau, a través de Siderperu, domina el mercado peruano de acero largo (barras de construcción, alambrón) pero opera con costos de energía y logística superiores a los de cualquier planta china con acceso a carbón subsidiado y electricidad industrial a precios controlados.

Para Chile, el cierre del alto horno de Huachipato (CAP) en 2024 eliminó la última capacidad siderúrgica integrada del país. Chile importa ahora el 100% de su acero plano y la mayoría de su acero largo. La fuente principal: China. En un escenario donde Perú, Brasil y Argentina levantan barreras antidumping contra el acero chino, Chile queda como el mercado abierto del Pacífico sur — sin industria propia que proteger, pero también sin capacidad de negociación arancelaria que modere el flujo.