EE.UU. y China negocian pausa arancelaria tras caída del 40% en comercio bilateral

▸ Análisis estratégico · The Chinaexpert

Quién gana, quién paga y qué decide Chile

**El hecho.** Estados Unidos y China iniciaron conversaciones para reducir aranceles recíprocos tras la caída del 40% en el comercio bilateral en el primer trimestre de 2026. Washington impuso gravámenes del 145% y Beijing respondió con 125%. Ambos reconocen el impacto en sus economías domésticas.

**El mecanismo.** La negociación excluye semiconductores, equipos de IA y maquinaria avanzada, donde Estados Unidos mantiene controles desde 2022. El comercio de bienes intermedios cayó más rápido que el de productos terminados: las cadenas ya iniciaron reconfiguración hacia Vietnam, México e India, y una pausa arancelaria no revierte inversiones ya relocalizadas.

**El poder.** Quien reconfigura la cadena antes de la tregua captura el nuevo flujo. La pausa no devuelve lo perdido: solo congela un rediseño que ya ocurrió.

**Lectura Chile-LATAM.** Chile exporta USD 8.200 millones anuales en cobre a China, pero el 34% transita por puertos estadounidenses como Long Beach. Brasil envía 51 millones de toneladas de soja a China, con precio referencial 18% más bajo desde febrero por incertidumbre logística. La pregunta crítica: ¿una tregua arancelaria estabiliza los precios de commodities latinoamericanos, o solo congela una reconfiguración ya irreversible que dejó a Chile dependiente de rutas de terceros? Cochilco debe evaluar rutas logísticas alternativas que no crucen jurisdicción estadounidense.

**La verdad más profunda.** El 34% del cobre chileno que pasa por Long Beach es una vulnerabilidad de ruta, no solo de mercado. La tregua no la resuelve. Chile reduce riesgo diversificando comprador y corredor logístico, incluido San Antonio y Chancay bajo condiciones propias.

Fuentes: Cochilco · USGS 2026.